Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

читать утром

Книжное повседневное.

Серии книг о детективах имеют свои преимущества, о которых нет нужды говорить вслух. Эркюль Пуаро, Шерлок Холмс, комиссар Мегре знакомы каждому любителю жанра. И в принципе, истории о них можно читать в любом порядке, это нисколько не преуменьшает удовольствия и не привносит какой-то неразберихи в знакомстве с героями. Современные писатели, которые пошли по этому пути, немного изменили условия игры. Литературной константой выступает лишь сам факт существования главного героя. Предыстория, его характер, начальник, кулинарные пристрастия и режим сна. Какие-то мелочи и заглавные события биографии. Одни писатели любезно сообщают от книги к книге какие-то ключевые особенности (как Дэвид Балдаччи или Джон Вердон), какие-то время от времени упоминают о неких событиях прошлого (как Питер Джеймс или Александра Маринина). И теперь появилась некая переменная. Это постепенное раскрытие загадочного прошлого, которое читатель собирает по кусочкам, как пазл, чтобы лучше понять персонажа (как у Стига Ларссона или Джоан Роулинг), возможность лучше раскрыть способности, познакомить читателя с новыми гранями и чертами характера… Эдакий эффект телевизионного сериала. И с одной стороны – почему бы и нет. Это интересно.
С другой стороны, это создает проблемы. Потому что читать уже надо в определенной последовательности.Collapse )
кино

КиноАпрель. Часть 1.

Да что со мной происходит? Т.е. я всегда знала, что у меня ужасная память, это не новость. Однажды я смотрела с подругой кино и только за минуту до финала поняла, что уже видела этот фильм. А ведь до этого почти два часа пребывала в полном неведении того, что будет дальше. Даже никакого чувства дежа вю. В апреле пересмотрела целых 3 фильма, о которых помнила, что уже видела и мне когда-то понравилось, но в содержании в лучшем случае всплыло 20%. В мае муж предложил посмотреть «очень классный фильм», один из его любимых. Да, конечно! – ответила я, а заглянув на КП обнаружила, что видела его в 2009 году и поставила «2». Мне прям интересно стало. Это же какое классное кино должно быть, чтобы ему 2 поставить? Я такое крайне редко делаю. (О, когда я досмотрела фильм, то поняла почему и, хотя я смотрела его как первый раз, но реакции мои были, судя по всему, такими же, как 11 лет назад. Потому что 2 была самой правильной оценкой, расскажу потом в КиноМае).
Итак, у меня ужасная память, но тут я сама себя поразила. Потому что сегодня включала подряд два фильма, которые уже видела. Ну вот как? Это же надо было выбрать, скачать, предвкушать, найти время, устроиться поудобнее, включить наконец и… Эээээ Что это? Я же это видела! Недоумение, замешательство и раздражение. Не могу поверить в то, что у меня настолько ужасная память. И тем не менее… Хорошо, что благодаря жж, я хотя бы стала запоминать те фильмы, о которых пишу.
Первая часть моего КиноАпреля. Шесть фильмов, чтобы не забыть.Collapse )
фундук

Искусство требовать жертв.

sorry-1Помните, есть такая программа, которая анализирует контент на предмет повторяющихся слов? Замечательная штука с точки зрения маркетинга, плюс возможность определить сферы интересов и лучше узнать самого себя. Сегодня я поняла одну вещь – если бы такая программа проанализировала меня, то самым популярным словом было бы «Извините».

И дело не в том, что я постоянно в каких-то косяках. Объективно, я ошибаюсь не больше и не меньше среднестатистического человека. И дело даже не в том, как часто я произношу это слово вслух (это вовсе не обязательно). Дело в том, что в моем случае за простым «извините», стоит нечто большее.

Хочу сразу пояснить, что я не против извинений как таковых, тем более, когда человек ошибается. Т.е. я сейчас не о нормах этикета и здравого смысла. Я сейчас про себя и свои реакции. Чистой рефлексии пост.Collapse )
время

Код доступа в рай.

Я чувствую злость, когда кто-то решает за меня.
Как мне лучше, что для меня лучше.
Однозначно, без возражений. Потому что знает лучше меня.
Теплая шапка в осенний день. Колючий шарф. Толстый свитер. Громоздкий дипломат. Первый курс университета ты будешь жить в семье дяди, потом сможешь жить одна.
Вот это хорошая работа, иди туда учиться, я работаю с утра до ночи, а она вон – идет в обед, тетрадочки проверять. Это хорошая работа.Collapse )
кино

КиноМарт. Часть 5.

С упоением читаю «Сеанс», посвященный Альфреду Хичкоку. Какое-то невероятное количество интересных статей, рецензий, фактов и мнений. Меня разрывает от желания прочесть как можно быстрее и потребностью замедлиться, смаковать каждую страницу. Я делаю ход конем, представляю, что у меня в руках самый настоящий бумажный номер, который можно перелистать, заглянуть на последние страницы, просмотреть иллюстрации из середины, зацепиться взглядом за какой-нибудь броский заголовок и начать читать не по порядку. Так-то я читаю журналы строго с первой страницы до последней, и такое пролистывание происходит, когда только-только куплю долгожданный номер. Итак, прокручиваю мышкой на десятки страниц вниз и передо мной оказывается рецензия Франсуа Трюффо 1963 года на фильм «Птицы».

«Хичкоку никогда не прощают тот факт, что ему удалось нас напугать, что он не оставляет нам выбора, заставляет нас бояться. Однако я считаю, что страх — это «нестыдное чувство», а значит — не должен стыдиться и тот, кто этот страх вызывает». Любопытная мысль.
Современная публика пресыщена, избалована, и уже давно относится к фильмам ужасов с большим скепсисом, вы когда-нибудь обращали внимание на рецензии к таким фильмам? Люди крайне редко признаются, что им страшно, чаще они говорят, что им скучно. А может быть, все дело в том, что бояться стыдно? Может быть, осуждение ужастиков это, как пишет Трюффо, непрощение факта, что режиссер напугал зрителя? Мне нравится прямота Трюффо. Не стыдно испугаться, признать это и получить от этого удовольствие. Ведь неизбежно с возрастом таких фильмов становится все меньше. Когданибудь роскошь «испугаться от фильма» останется лишь у детей.

Последняя часть моего КиноМарта. Целых два фильма ужасов, а так же драма, триллер, нуар и "комедия".Collapse )
кино

КиноМарт. Часть 4.

Французский кинорежиссёр и сценарист Робер Брессон в своих «Заметках о кинематографе» писал: «Два человека, смотрящие в глаза друг другу, видят не глаза, а взгляд. (Причина, по которой ошибаются в цвете глаз?)». Я перечитываю фразу дважды и задумываюсь. Большинство самых сильных сцен в кинематографе без слов. Только взгляд. И цвет глаз не играет никакой роли. Не видеть глаза, не видеть Другого, вместо этого замечать чужой взгляд, считывать то, как человек смотрит на тебя, воспринимать то, для чего слова не нужны. Если взгляд форма общения, значит он может быть формой молчания… Молчание помноженное на два.

Четвертая часть моего КиноМарта. Как минимум два фильма, где взгляд – форма молчания.Collapse )
кино

КиноМарт. Часть 3.

regis-wragnierВ марте я посмотрела ленту французского классика Режиса Варнье «Индокитай». Я никогда не видела и даже не слышала об этом знаменитом режиссере (хотя стоит ли удивляться, я еще столько фильмов не видела!) и он меня заинтересовала. Я обнаружила старое интервью с Р. Варнье , 2012 года «Известиям», после выхода в российский прокат «Финишной прямой». «Мой фильм — о сопротивлении, о борьбе с обстоятельствами, которые всегда против» (о! обязательно посмотрю). В интервью 2009 г. о фильме «Восток-Запад» на вопрос «Почему в финале ваших картин героям всегда светит хеппи-энд?» Варнье говорит: — Когда-то я снял фильм, в котором молодой герой заканчивал жизнь самоубийством. Там не было натурализма, но, увидев, как огорчает публику такой финал, я и сам очень расстроился. Не хочу делать жизнь еще печальнее. Поэтому плохих концов в моих фильмах больше не будет!

Удивительно. Ведь если снимать драмы, то гарантировать счастливый конец невозможно. А Варнье снимает именно драмы. Тем более, что печаль, грусть, отчаянье, скорбь давно уже превратились в изощренные инструменты серьезных режиссеров. И потом, фильмы о сопротивлении просто физически не могут заканчиваться только хэппи эндами, даже не смотря на всю относительность счастья как такового.

После того, как я прочла третье интервью Варнье «Газете.ru» 2015 года о фильме «Время признаний», то увидела огромную разницу между интервью. Три разговора с одним и тем же человеком, а кажется, что все три взяты у абсолютно разных людей))) Первое – коммерческий пиар, второе – пастораль и забота о настроении зрителя, а третье – остро актуальное, честное, умное. Мне оно понравилось больше всего. Вот послушайте «Для начала вы мысленно для себя лишаете противника человечности, превращая его просто в мишень, и только потом нажимаете на курок. А если вы не нацепите этикетку «враг», вы не сможете убить». Эта мысль цепляет.

Третья часть моего КиноМарта. Один фильм Р. Варнье (теперь-то я знаю всю ценность этой ленты!) и пять американских картин. Надеюсь, вам что-нибудь пригодится.Collapse )
какао

Ассамбляж "Эмма". Фрагмент 2.

1. Про выбор названия «Ассамбляж». Прежде чем перейти к Джейн Остин, мне хотелось бы сказать несколько слов об этом нетипичном наименовании. Я очень долго выбирала название тому, что собиралась делать. Пэчворк, коллаж, проект, микро исследование, еще я обдумывала слово «челлендж», не в прямом его значении. В общем, искала что-то, что могло показать такой замысел – соединить сведения о романе из разных источников, разные формы и воплощения информации об английской классике.Collapse )
стопка книг

Эрленд Лу «Наивно. Супер». Текст № 3.

Лу 3
Когда я дочитала эту книгу, на часах было 2 часа ночи. К тому времени я уже пару недель как вернулась к давней бессоннице, и как оказалось, решение почитать Лу в таком состоянии было самым мудрым решением (уж точно лучшим, чем просто лежать в темноте, считая овец). Приятным открытием для меня стал терапевтический эффект от этой книги. Конечно, с самого начала было понятно, когда стоит ее брать в руки. Завязка истории – почти инструкция по применению. Если вам отчего-то плохо, если вы вдруг не понимаете, ради чего все это, зачем двигаться дальше, чего я хочу на самом деле, в этом случае книга может пригодиться вам.
Лично мне пригодилась. Я закрыла книгу, и спокойная, умиротворенная, впервые за долгое время, сразу же уснула крепким сном.Collapse )
кино

КиноМарт. Часть 2.

В четверг вечером я искренне хотела написать КиноОтзыв. Я открыла файл, посмотрела на фильмы, которые будут в этой части и прислушалась к себе, что откликается. В итоге получился текст, который был для меня ценен сам по себе, а не как предисловие к фильмам – Рaradoksas. И да, я питаю маленькую слабость к названиям на каком-нибудь иностранном языке. Я не знаю ни одного (даже русский под большим вопросом), поэтому открываю «Переводчик», ввожу слово и по очереди меняю язык – итальянский, финский, латышский, китайский… Язык – своего рода шифр. И, наверное, выбирая название на другом языке, мне нравится в какой-то мере его «прятать», даже не смотря на очевидное сходство (у тех же Парадоксов), или нелепость самого факта (текст на русском, название на хинди). Для меня в этом что-то есть... Звук. Шрифт. Шифр. Ключ. Название всегда имеет смысл.

В итоге в четверг до фильмов дело так и не дошло))). Попытка номер 2. Вторая часть моего КиноМарта. Пять фильмов из США и один из Китая. Надеюсь, вам что-нибудь пригодится.Collapse )