?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Коэльо1Не могу сказать, что вообще никогда его не читала. Года полтора назад мне попалась в руки его «Книга война света». Тогда я осилила страниц пятнадцать и самым негативным впечатлением вернула подруге. Мне категорически не понравилось это произведение. Просто до ужаса. Но не могла, же я судить о писателе только по 15 страницам! Поэтому настоящее знакомство с его творчеством началось только сейчас. С «Одиннадцати минут». И прежде чем говорить непосредственно о произведении, я не могу удержаться, чтобы не поговорить о творчестве Коэльо в целом.

Каждое произведение, как мы знаем, несет в себе определенный набор истин. Это те идеи и мысли, которые составляют его основу, являются ядром произведения. Мы читаем, вникаем, обдумываем, переживаем прочитанные нами книги и находим эти истины. Кто-то одну, кто-то больше. В зависимости от смысловой нагрузки и нашего восприятия. Можно сравнить это с пирогом, в котором мы обнаруживаем изюм. И представьте себе, что кто-то решил не утруждать себя «приготовлением» основного блюда, а решил подать нам идеи в чистом виде. Образно говоря, отсыпал нам в тарелку горсть изюма. Не надо ничего обдумывать, ничего понимать, добывать, искать. Все дано в чистом виде – приятного аппетита! Вот какое впечатление произвел на меня Коэльо. Его книга (и не спорю, мой неудачный опыт – Воин – тоже относится сюда) – это сплошные идеи, философские выводы и аксиомы. В каждой главе читателя щедро одаривают гениальными умозаключениями. Казалось бы, что в этом плохого? Бери и пользуйся. И не надо больше читать тонны классиков, и переваривать неудобоваримого Кафку или Манна. Но проблема в том, что такая подача материала – сплошная репродукция. Как на уроках, когда детям дают готовые знания, разжеванные, систематизированные, упрощенные. Но как это уже доказано на практике – гораздо лучше, если человек сам добывает эти знания. И эта простота Коэльо, эта высокая концентрация мыслей в результате разочаровывает публику. А умные идеи превращаются в банальности. Так много их содержится на квадратный метр. Съесть стакан изюма – слишком приторно. «Одиннадцать минут» не плохая книжка. Простая, не затейливая. Мне в принципе она понравилась. Есть у меня не здоровое любопытство к художественным произведениям на тему проституции. (Именно поэтому, например, люблю фильм «Точка»). Тема, достаточно интересная сама по себе. И с определенной философией, разные взгляды, разное отношение к природе проституции. Добровольное это или принудительное (в смысле вынужденное). Что происходит с принципами человека и взглядами, когда он начинает торговать своим телом. Как это вообще психологически возможно? Где эти барьеры личностного пространства, как они рушатся, остаются, или стираются вообще? Вот что меня интересует. И Коэльо дает свое виденье этого ремесла. Вот почему мне было интересно читать эту книгу. Правда, в конце, стало скучно. Слишком много и слишком явно даны гениальные выводы. И для простоты восприятия даже выделены шрифтом:) Многое я бы безжалостно вырезала на месте редактора. Допустим рассуждения о боли и страдании в мазохизме, или историю библиотекарши Хайди. Последние главы я дочитывала по диагонали. Романтичный хэппи-энд. Почти история Золушки. Собственно, читать можно. Но я понимаю, что все его произведения читать не хочу. Одно- два, а больше я не смогу уже.

Comments

pracsed
Jan. 6th, 2010 06:17 pm (UTC)
Высказывание об изюме очень интересное. Я не задумывалась в таком ключе о его творчестве. Читала Веронику, 11 минут, Алхимика, Дьявола... всё разочаровало.
neosonus
Jan. 7th, 2010 03:29 am (UTC)
Я сейчас пытаюсь читать "Веронику", но параллельно с "Улиссом" совсем никак не идет:)))
pracsed
Jan. 7th, 2010 02:41 pm (UTC)
Ого! Какой контраст! И как вам Улисс? Нам в универе говорили, что настоящий филолог должен обязательно почитать, но мне что-то не хочется пока.:)
neosonus
Jan. 7th, 2010 04:25 pm (UTC)
:) Я когда бралась за него сама не понимала на что иду:)
Вообще пока нормально идет. Сбивает с толку - наличие комментариев Хоружего. Не поняла еще нужны они мне или нет. Вначале пыталась читать параллельно - ерунда полная - отвлекаешься от текста. Потом пыталась вообще от них отказаться - читаю и подозреваю, что не все пойму. Сейчас читаю сначала главу, а потом комментарии к ней:) Оптимально!
pracsed
Jan. 7th, 2010 04:48 pm (UTC)
Про комментарии слышала, да, сложновато. Но меня больше отпугивает, что там поток сознания.
neosonus
Jan. 7th, 2010 06:08 pm (UTC)
К нему нужно просто привыкнуть! Хотя еще зависит о ком читаешь. Мне очень тяжело читать поток сознания Стивена - такой тяжелый, я бы сказала депрессивный человек... А Блума - легко приспосабливаешься!
pracsed
Jan. 7th, 2010 07:11 pm (UTC)
А, вы, наверно, любите преодолевать трудности в процессе чтения. Я тоже.:) Зато потом бывает награда.
neosonus
Jan. 7th, 2010 04:29 pm (UTC)
Полистала ваш жж - очень понравилось у вас в гостях. Буду заходить почаще:)
Меня зовут Таня.
pracsed
Jan. 7th, 2010 04:45 pm (UTC)
О, очень приятно! Заходите. Я вот тоже подумывала вас зафрендить.:)
neosonus
Jan. 7th, 2010 06:09 pm (UTC)
Только предупреждаю заранее, что я не очень дисциплинированный френд:) И редко бываю в жж.
Очень приятно познакомиться!
pracsed
Jan. 7th, 2010 07:08 pm (UTC)
Да ничего страшного! Это ж не обязаловка. Всё добровольно.:)
Меня Настя зовут.