?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Коэльо1Не могу сказать, что вообще никогда его не читала. Года полтора назад мне попалась в руки его «Книга война света». Тогда я осилила страниц пятнадцать и самым негативным впечатлением вернула подруге. Мне категорически не понравилось это произведение. Просто до ужаса. Но не могла, же я судить о писателе только по 15 страницам! Поэтому настоящее знакомство с его творчеством началось только сейчас. С «Одиннадцати минут». И прежде чем говорить непосредственно о произведении, я не могу удержаться, чтобы не поговорить о творчестве Коэльо в целом.

Каждое произведение, как мы знаем, несет в себе определенный набор истин. Это те идеи и мысли, которые составляют его основу, являются ядром произведения. Мы читаем, вникаем, обдумываем, переживаем прочитанные нами книги и находим эти истины. Кто-то одну, кто-то больше. В зависимости от смысловой нагрузки и нашего восприятия. Можно сравнить это с пирогом, в котором мы обнаруживаем изюм. И представьте себе, что кто-то решил не утруждать себя «приготовлением» основного блюда, а решил подать нам идеи в чистом виде. Образно говоря, отсыпал нам в тарелку горсть изюма. Не надо ничего обдумывать, ничего понимать, добывать, искать. Все дано в чистом виде – приятного аппетита! Вот какое впечатление произвел на меня Коэльо. Его книга (и не спорю, мой неудачный опыт – Воин – тоже относится сюда) – это сплошные идеи, философские выводы и аксиомы. В каждой главе читателя щедро одаривают гениальными умозаключениями. Казалось бы, что в этом плохого? Бери и пользуйся. И не надо больше читать тонны классиков, и переваривать неудобоваримого Кафку или Манна. Но проблема в том, что такая подача материала – сплошная репродукция. Как на уроках, когда детям дают готовые знания, разжеванные, систематизированные, упрощенные. Но как это уже доказано на практике – гораздо лучше, если человек сам добывает эти знания. И эта простота Коэльо, эта высокая концентрация мыслей в результате разочаровывает публику. А умные идеи превращаются в банальности. Так много их содержится на квадратный метр. Съесть стакан изюма – слишком приторно. «Одиннадцать минут» не плохая книжка. Простая, не затейливая. Мне в принципе она понравилась. Есть у меня не здоровое любопытство к художественным произведениям на тему проституции. (Именно поэтому, например, люблю фильм «Точка»). Тема, достаточно интересная сама по себе. И с определенной философией, разные взгляды, разное отношение к природе проституции. Добровольное это или принудительное (в смысле вынужденное). Что происходит с принципами человека и взглядами, когда он начинает торговать своим телом. Как это вообще психологически возможно? Где эти барьеры личностного пространства, как они рушатся, остаются, или стираются вообще? Вот что меня интересует. И Коэльо дает свое виденье этого ремесла. Вот почему мне было интересно читать эту книгу. Правда, в конце, стало скучно. Слишком много и слишком явно даны гениальные выводы. И для простоты восприятия даже выделены шрифтом:) Многое я бы безжалостно вырезала на месте редактора. Допустим рассуждения о боли и страдании в мазохизме, или историю библиотекарши Хайди. Последние главы я дочитывала по диагонали. Романтичный хэппи-энд. Почти история Золушки. Собственно, читать можно. Но я понимаю, что все его произведения читать не хочу. Одно- два, а больше я не смогу уже.

Comments

( 26 заявки — Оставить заявку )
jenny_sparrow
Dec. 8th, 2009 03:24 pm (UTC)
>>А умные идеи превращаются в банальности. Так много их содержится на квадратный метр. Съесть стакан изюма – слишком приторно.

ААА! Значит правду говорили что_читатели :)

>>Только ленивый еще не читал Коэльо.

Боюсь, моя лень продлится до сааааааааамой смерти :(
neosonus
Dec. 8th, 2009 03:33 pm (UTC)
Получается, да:) Правду говорили. Я тут писала- писала, потом зашла в что_читать, по тегу посмотрела и нашла почти идентичный пост на эту же книгу. Такая же точка зрения, только сравнивают с таблицей умножения и высшей математикой. Оказывается, многие так его воспринимают. А то, что его без аргументов критикуют - непродуктивно. Но почему, то я в основном слышала только такую критику.
terpkaya_osen
Dec. 8th, 2009 05:05 pm (UTC)
у вас очень интересные аргументы и сравнения. и ваша характеристика творчества коэльо, наверное, очень точная.
но дело в том, что эти философские мысли и идеи очень сложно, если вообще реально преподнести в привычной художественной литературе. поскольку они и не совсем философские, а часто эзотерические. есть, например, такое учение толтеков. я не читала в оригинале полностью, только куски, это чтение очень трудное. но многие прочитавшие сходятся на том, что "книга воина света" - это учение толтеков в упрощенном виде.
так и со многими другими произведениями коэльо. я не готова обсуждать это в подробностях, потому что читала их лет 7 назад и сейчас уже плохо помню содержание..
neosonus
Dec. 9th, 2009 11:25 am (UTC)
Я, к сожалению, ничего не читала об этом учении. Но, в самом деле, истины прописные, и невозможно читать просто... В "Одиннадцати минутах" эти истины хотя бы разбавлены сюжетной линией. К слову, я не люблю эзотерику. Может поэтому мне Воин и не понравился...
discrepant_girl
Dec. 8th, 2009 09:00 pm (UTC)
Читала у Коэльо несколько книг, самая достойная - "Алхимик"

Но в целом он и правда утомляет. Прочитала у него 3-4 книги и все, на этом мое знакомство с автором я решила остановить
neosonus
Dec. 9th, 2009 11:28 am (UTC)
У меня сейчас Вероника стоит на полке. Буду читать, слышала, что по качеству лучше "11 минут". Посмотрим:)
terpkaya_osen
Dec. 9th, 2009 02:53 pm (UTC)
кстати, она уже экранизирована
neosonus
Dec. 9th, 2009 04:53 pm (UTC)
Любопытно. Спасибо за информацию. Посмотрим на книгу. Мне порой настолько произведение не нравится, что и смотреть экранизацию не хочется.
domovoy25
Dec. 9th, 2009 10:10 am (UTC)
Когда я еще училась, мы спрашивали у преподавателя литературы про этот феномен Коэльо... с чего он так популярен?
Ответили нам то, что мы по сути и сами знали...
Коэльо отличный подстройщик к желаниям читателя, отлично умеет выуживать информацию, облекать ее в сюжетец и продавать многомиллионные тиражи. Только вот... это не его мысли, не его порой сюжеты... он ничего нового не открыл, не написал... он лишь все собрал в одном месте.
Наш преподаватель сказала, что знающий и читающий человек вряд ли будет в восторге от Коэльо, просто потому что он уже знает эти истины, мысли из литературы первоисточника.

Я читала 2 книги Коэльо - Алхимик и Вероника решает умереть, если не ошибаюсь это в Алхимике есть мысль про серебряные нити, по душу отлетающую во сне и путешествующую... это все очень красиво, только уже на тот момент стало противно глубоко... он то упоминает мысли, идеи, но никогда не указывает чьи они... плагиат прям какой-то откровенный.
neosonus
Dec. 9th, 2009 11:35 am (UTC)
Опять же, если есть спрос, есть и предложение. Значит для кого-то этого достаточно. А первоисточник... Он ведь не один. Возможно, человек читает, но просто мало, или "не то". Очень интересно выслушать мнение компетентного человека, хорошо, что у вас был такой преподаватель!
Я скоро тоже Веронику буду читать.
domovoy25
Dec. 9th, 2009 03:05 pm (UTC)
Не стала бы я тратить время на Веронику... все предугадывается.
Но это конечно твое решение.
Просто мне почему-то истерично стало жалко времени на всякий мусор и такие книги. За два дня осилила половина "Дьявол носит Прада"... хорошо хоть в библиотеке эту муть взяла, а то бы в помойку выкинула, не пожалела.
neosonus
Dec. 9th, 2009 04:58 pm (UTC)
Я буду читать, т.к. мне дали почитать эти книги вместе, а в этом случае (когда есть возможность читать бумажный вариант) стараюсь "взять от жизни все" :)
А мне фильм "Дьявол носит Прада" не очень понравился, поэтому я бы и брать не стала.... Мне только М. Стрип там понравилась и все. Классная у тебя библиотека, если там такие книги есть! (в смысле современные) Может там и нормальная современная проза есть?
domovoy25
Dec. 10th, 2009 06:12 pm (UTC)
В той книге, которую я сейчас читаю... есть интересная мысль... что книг специального много, чтобы человеку не легко было выбрать истинную.
vsegdavasha_ja
Dec. 9th, 2009 08:40 pm (UTC)
Уж, кого кого, а журналистов я знаю. Коэльо - журналист до мозга костей. Он берет чужие(да не просто чужие, а заимствует, не стесняясь, прямо из запасников мировых религий) и юзает их по полной. Книги "воина света" достаточно, чтоб плюнуть и перекреститься.
Вызвала б я его на дуэль, но лень:)
neosonus
Jan. 7th, 2010 03:31 am (UTC)
ой. Только сейчас твой комментарий увидела!
Может быть он и журналист. Я честно говоря не могу признать в авторе зашифрованного журналюгу:) Но приемы, конечно, знакомые...
pracsed
Jan. 6th, 2010 06:17 pm (UTC)
Высказывание об изюме очень интересное. Я не задумывалась в таком ключе о его творчестве. Читала Веронику, 11 минут, Алхимика, Дьявола... всё разочаровало.
neosonus
Jan. 7th, 2010 03:29 am (UTC)
Я сейчас пытаюсь читать "Веронику", но параллельно с "Улиссом" совсем никак не идет:)))
pracsed
Jan. 7th, 2010 02:41 pm (UTC)
Ого! Какой контраст! И как вам Улисс? Нам в универе говорили, что настоящий филолог должен обязательно почитать, но мне что-то не хочется пока.:)
neosonus
Jan. 7th, 2010 04:25 pm (UTC)
:) Я когда бралась за него сама не понимала на что иду:)
Вообще пока нормально идет. Сбивает с толку - наличие комментариев Хоружего. Не поняла еще нужны они мне или нет. Вначале пыталась читать параллельно - ерунда полная - отвлекаешься от текста. Потом пыталась вообще от них отказаться - читаю и подозреваю, что не все пойму. Сейчас читаю сначала главу, а потом комментарии к ней:) Оптимально!
pracsed
Jan. 7th, 2010 04:48 pm (UTC)
Про комментарии слышала, да, сложновато. Но меня больше отпугивает, что там поток сознания.
neosonus
Jan. 7th, 2010 06:08 pm (UTC)
К нему нужно просто привыкнуть! Хотя еще зависит о ком читаешь. Мне очень тяжело читать поток сознания Стивена - такой тяжелый, я бы сказала депрессивный человек... А Блума - легко приспосабливаешься!
pracsed
Jan. 7th, 2010 07:11 pm (UTC)
А, вы, наверно, любите преодолевать трудности в процессе чтения. Я тоже.:) Зато потом бывает награда.
neosonus
Jan. 7th, 2010 04:29 pm (UTC)
Полистала ваш жж - очень понравилось у вас в гостях. Буду заходить почаще:)
Меня зовут Таня.
pracsed
Jan. 7th, 2010 04:45 pm (UTC)
О, очень приятно! Заходите. Я вот тоже подумывала вас зафрендить.:)
neosonus
Jan. 7th, 2010 06:09 pm (UTC)
Только предупреждаю заранее, что я не очень дисциплинированный френд:) И редко бываю в жж.
Очень приятно познакомиться!
pracsed
Jan. 7th, 2010 07:08 pm (UTC)
Да ничего страшного! Это ж не обязаловка. Всё добровольно.:)
Меня Настя зовут.
( 26 заявки — Оставить заявку )