?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


Возможно, встретив эту книгу на полке магазина, я бы прошла мимо и никогда бы ее не купила. Ибо ворох «исторических» книг, написанных кем угодно только не историками, провокационные заголовки, продуманно выбранные издателем, обещание сенсации… все это отдает «душком» НТВ с их скандалами-интригами-расследованиями. Но, во-первых, книгу мне подарили (что само по себе очень приятно), во-вторых, тот факт, что автор – доктор исторических наук, меня несколько успокоил, и, в-третьих, я всегда боролась против закостенелой категоричности, в данном случае своей. В том смысле, что нельзя заведомо осуждать книгу не читая ее. Такая вот книжная презумпция :)


Писать рецензии на исторические книги, я жуть как не люблю. Какое-то, противное ощущение, как будто заставляют писать школьное сочинение на заданную тему. Но сказать несколько слов все же хочется…

Исторические факты такая замечательная вещь, что мы можем их интерпретировать, как наша душа пожелает. Эти факты можно крутить и переворачивать, подбрасывать в воздух и ронять, указывать на одни, и прятать другие. Истина одна, правды много… И, наверное, каждый уже прекрасно понимает, что в нашей истории события и люди могут быть как героями так и врагами. В зависимости от официальной идеологии. И пусть сейчас нам твердят, что в нашей стране нет никакой идеологии толком, и т.п. Именно сейчас мы наблюдаем активный процесс ресталинизации. Я не буду углубляться в политическую подоплеку этого процесса, это отдельная тема, по поводу которой я могу говорить бесконечно. Я хочу объяснить этим, почему книга Жукова вызывает такие противоречивые оценки.

С одной стороны, книга рассматривает всего 4 года жизни Сталина – 1933-1937гг. Невозможно объять необъятное и изменить отношение к Сталину основываясь на таком малом промежутке времени. Пусть даже насыщенными важными событиями для нашей страны. И представляет собой подробно и тщательно собранный материал касающийся «дворцовых» интриг, возвышений и падений, кровожадных репрессий, притянутых за уши обвинений. С другой стороны автор выдвигает совсем уж невероятную версию – о демократичности вождя, о том, что ответственность за репрессии нужно возложить на партократов, и вообще, вождь хотел альтернативных выборов. Я, наверное, страдаю тяжелой формой недоверчивости, но в такое мне действительно трудно поверить. Если откровенно то, совсем не верится. Но я считаю, что полностью отвергать точку зрения Жукова нельзя, я не могу категорично опровергать ее, не изучив тех же документов, что и автор, которые приведены в библиографии. Я могу только выслушать эту точку зрения. Принять ее к сведению, так сказать.


Но лояльность и толерантность свойственна безусловно не всем. Здесь, мне нечего добавить. Я не специалист по истории СССР, и не могу столь аргументировано выступить против как, допустим, язвительный и колкий историк на форуме Меморандума .

Comments

( 31 заявки — Оставить заявку )
ros360
May. 30th, 2009 10:14 am (UTC)
Думаю, фраза - "Если враг не сдаётся, его уничтожают" - исчерпывающе описывает степень демократичности Сталина. Ссылка на партократов хромает ещё и потому, что Сталин ещё при Ленине возглавлял секретариат ЦК и отвечал за подбор кадров.
neosonus
May. 30th, 2009 10:42 am (UTC)
Якобы он начал чистку убирая именно тех людей, которые были против демократичных выборов. [это нечто]
chest_i_razym
Jun. 8th, 2009 06:38 am (UTC)
Извините, но что еще можно делать с врагами, которые не сдаются?

Другое дело, какова была методология определения этих самых врагов. :)
ros360
Jun. 8th, 2009 07:48 am (UTC)
Не хотел бы оказаться Вашим врагом :(
sergalmighty
May. 30th, 2009 11:19 am (UTC)
я всегда боролось
я всегда знал, что ты чудо.

В том смысле, что нельзя заведомо осуждать книгу не читая ее.
прям вот совсем-совсем никому-никому нельзя и никогда-никогда?
neosonus
May. 30th, 2009 11:34 am (UTC)
wallbash.gif ужОс. ща исправлю...
*заведомо осуждать книгу* - Во всяком случае это плохо!
sergalmighty
May. 30th, 2009 11:36 am (UTC)
какое я плохое.. я к книгам Минаева так отношусь..
neosonus
May. 30th, 2009 11:54 am (UTC)
Ты не плохое, ты хорошее)) Это результат всестороннего негатива. Я тоже много плохого читала. Хотя один далеко не глупый человек, чье мнение я вполне уважаю, назвал Духless лучшей книгой.
Но собственно, подозреваю, что это посредственность.
sergalmighty
May. 30th, 2009 11:57 am (UTC)
как сказать
не то, чтобы ее ругали/хвалили - просто рассказывали о чем она
а мне подобное ну никак не интересно, потому она для меня плохая и ненужная..
neosonus
May. 30th, 2009 12:25 pm (UTC)
Мне так странно говорить с тобой о книгах... Это как если бы я начала какому-нибудь математику или физику про свою историю рассказывать... Не воспринимаю тебя в таком качестве.
sergalmighty
May. 30th, 2009 01:01 pm (UTC)
ну на редкость двусмысленная фраза, кстати..
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 01:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 01:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 01:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 01:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 01:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 03:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 03:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 04:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 01:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 01:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sergalmighty - May. 30th, 2009 01:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - neosonus - May. 30th, 2009 01:21 pm (UTC) - Expand
discrepant_girl
May. 30th, 2009 01:38 pm (UTC)
Я зачиталась не книгой, а тобой )) Еще раз повторюсь - когда тебя читаю, то сразу хочется все бросить и сесть за книгу!

А насчет данной книги. Я ее не читала, но читала другие. И отвратило меня именно то, о чем ты пишешь. Попытки погони за сенсациями, высасывания из пальца каких-то якобы новых подробностей и прочее. Поэтому исторические книги я выбираю с большим трудом
neosonus
May. 30th, 2009 03:58 pm (UTC)
Согласна. Мне очень нравится серия "повседневная жизнь" но отчего-то у нас в Омске очень трудно эти книги достать. В книжных магазинах просто нет. Заказывать видимо прийдется :( Я не люблю заказы т.к. это лишает всего удовольствия от процесса хождения по книжному магазину:))
(Deleted comment)
neosonus
May. 30th, 2009 04:07 pm (UTC)
Очень точно резюмировано!
Мне пожалуй, единственное чем понравилась книга, так это описанием начала "кремлевского дела". Очень живописно. Слов просто нет. Смех сквозь слезы.
( 31 заявки — Оставить заявку )