August 22nd, 2021

ежедневник

Читательский дневник. Пост *2.14

12Маршалл Маклюэн говорил, что человечество смотрит на мир «как бы через зеркало заднего вида». Интересно, правда? Т.е., человечество всегда будет отставать на один шаг в понимании значения технологии и мироустройства в целом. Нам всегда легче объяснить, что было вчера, чем то, что происходит сегодня. Мысль практичная и философская одновременно. Прошлое всегда видится яснее, мы знаем последствия, нам доступно понимание плюсов и минусов и уже с легкостью можно судить и рядить… «Настоящее всегда невидимо, потому что слишком сильно бьет по всем органам восприятия». Поэтому нужны некоторые усилия, чтобы остановиться и понять, что происходит сейчас. Тем более, чтобы предсказать, что произойдет завтра.

Эта мысль так сильно перекликается с тем, что я сейчас читаю у Оруэлла, который в 1938 году писал роман, предвосхищающий II Мировую войну и геноцид. Маклюэн говорит, что только творцы способны заметить и понять малейшие изменения в обществе, получается они не провидцы, просто лучше понимают то, что происходит здесь и сейчас. А все остальные, те, кто смотрит на мир через зеркало заднего вида, с недоверием и отторжением выслушают их фантастические идеи. Ведь этого просто не может быть… Вымысел.

Я супермедленный чтец. До сих пор читаю то интервью , возможно еще пару месяцев буду читать. И даже не представляю, как можно читать быстрее, когда такие интересные мысли и каждую хочется записать.

Мой второй читательский дневник. Маршалл Маклюэн «Понимание медиа: внешние расширения человека»

Глава 12. Одежда наша разросшаяся кожа

٧ «Одно из последних рекламных объявлений C-E-I-R Computer Services изображало простую хлопчатобумажную одежду, снабженную заголовком: «Почему госпожа «X» носит такую одежду?» Имелась в виду жена Никиты Хрущева. Collapse )
со спины

Читательский дневник. Пост 4.1

2«Донна Джексон Наказава - отмеченный наградами журналист и всемирно признанный спикер, исследующий пересечение нейробиологии, иммунологии и человеческих эмоций. Автор шести книг» — вот что написано на сайте Джексон Наказавы. А что мы видим по факту? Книгу по популярной психологии.  Открываешь и кажется, что читаешь пост в социальных сетях, или сидишь на кухне у подруги, или слушаешь радиопередачу на какой-нибудь музыкальной станции (а значит информация будет максимально упрощена, насколько это возможно). И при этом автор позиционируют свой труд как научный, а список собственных регалий приводит в доказательство собственной компетенции.

Вот интересно, на какую именно аудитории рассчитаны такие книги? Неужели, редакторам самим такое не скучно читать? А может я просто отвыкла читать подобное? Такое чувство, что мне в руки дали большую упаковку попкорна со вкусом сыра… Хм. Надо убрать скепсис и попытаться быть объективной, иначе ничего не смогу взять для себя.

Мой четвертый читательский дневник. Донна Джексон Наказава «Осколки детских травм». Collapse )