July 13th, 2013

страницы

Джек Лондон "Мартин Иден"

Лондон Иден Когда я читаю рецензии на «Мартина Идена» то не вижу большого разнообразия мнений. Большинство пишут о его несчастной любви. Об этом вечном конфликте двух разных людей. Ограниченной, приземленной женщины, которой нужны деньги, стабильный доход и почва под ногами, и одухотворенного, умного, поэта-романтика мужчины, который бросает к ее ногам все звезды. Пишут о столкновении буржуазной, прогнившей, фальшивой среды и простой, честной, прямой жизни бедных людей. Пишут о саморазвитии, достижениях Мартина. Человека, который сделал себя сам, который достиг недостижимого, который способен был без сна и еды, работать как проклятый ради своей мечты. Не знаю, для меня все эти темы не суть интересны. Любовь? Да, конечно, конфликт Мартина и Руфи повод для споров, но к чему обвинять или защищать кого-то, если свою оценку автор оставил на поверхности, а остальное – это уже наши взгляды, наш опыт, и здесь нет правильного и не правильно мнения. Прогнившая буржуазия? Но если кто-то читал роман внимательно, то заметил, что и жизнь так называемых «простых людей» описана негативно. Животное, скотское существование, когда человек не способен думать ни о чем другом, кроме как еда и отдых. Жизнь, в которой только алкоголь способен хоть как-то отвлечь человека от изнуряющего труда. Жизнь, в которой эмоции притупляются, а способность любить и сочувствовать атрофируется. Саморазвитие? Да. Книга, безусловно, вдохновляет, но опять же является одной стороной медали. Той самой другой стороной, которой явился трагичный конец. Поэтому лично меня интересует другое, как оценивать Мартина Идена – победителем или пораженцем?
Collapse )