?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Искандер Гора «Случай в горах» это даже не рассказ. Это короткая зарисовка, история, какую можно услышать от попутчика в поезде, или от коллеги за чашкой чая. Это текст размером 32 КБ, или 20 страничек в электронной книге. Или один пробег ролика мышки по электронной странице, когда читаешь он-лайн. Пожалуй, поэтому мне трудно писать о ней целую рецензию. В самом деле, как можно написать отзыв, например, об истории «Черного-черного города в котором был черный-черный дом»? Я не умею. Поэтому просто опишу свои впечатления от развязки «Случая». А вы, если хотите, можете с легкостью найти рассказ в интернете. Читается он ровно за пять минут (и надо заметить, легко и интересно). И тогда попытаться выяснить со мной – кто же убийца?

Автор однозначно намекает, что убийца был именно этот интеллигентный физик. Но я вот не могу так сразу с ним согласиться. Во-первых, потому что у истории все-таки открытый конец. И веского «я виновен» мы не услышали. А согласно презумпции невиновности, так просто обвинять человека не верно. Мы не были в той экспедиции, и совершенно не можем голословно его обвинять. Во-вторых, зачем физику, вот так вот запросто рассказывать эту историю автору? Смысл наговаривать на себя. Если бы он был виновен, то логичней было бы умолчать о подозрениях в свой адрес и, по меньшей мере, опустить обстоятельства смерти. Ведь можно было рассказать историю так, чтобы на него не падала тень сомнений слушателя. И, в-третьих, на мой, опять же, субъективный взгляд, он слишком мало был знаком с девушкой, чтобы 4 года вынашивать коварные замыслы, а потом вершить правосудие. Если бы она ему была дорога, он бы не оставил ее после этого в лагере. Ведь только задумайтесь в каком состоянии была она! Нет, я решительно не могу вот так сразу согласиться, что физик убийца. Я думаю, что это сделал кто-то другой.