NeoSonus (neosonus) wrote,
NeoSonus
neosonus

Category:

Паоло Джордано "Одиночество простых чисел"

Джордано я поступила неправильно с самого начала. Как только я дочитала эту книгу, то прежде чем в голове сложились в целое впечатления и эмоции, я полезла в интернет почитать отзывы и рецензии. На меня обрушился такой ушат негатива, что я даже растерялась. «Лучше бы я поспала!», «муть», «бред», «пронзительная история о любви? ГДЕ?» и т.д. в том же духе. Но мне-то книга понравилась. Я подумала, что может где-то была не права и попыталась пересмотреть свое отношение. Но в итоге, лишь появилось желание защитить, объяснить, что эти критики не правы. Конечно, я прекрасно понимаю, что это все дело вкуса, но столько категоричные высказывания задели меня за живое. Я вообще думаю, что судить так безапелляционно мы не имеем права ни об одной книге. Если я не поняла ее, то это не значит, что книга тупая (а большинство рецензентов чуть ли не буквально так писали). Может быть просто это не ваш стиль, не ваш жанр, не ваш сюжет, не ваше время? Поэтому я хочу сказать несколько хороших слов об «Одиночестве простых чисел».


Я не понимаю, почему героев романа Джордано обвиняют в ненормальности и советуют им «обратиться в больничку». На мой взгляд, с самого начала, их поведение более чем нормально. Замкнуться в себе, ограничить контакты с обществом, когда это общество издевается и смеется над тобой – самая очевидная вещь. Достаточно вспомнить себя в школе. Там ведь мнение окружающих принципиально важно, можно сказать жизненно. И если эти окружающие поступают с тобой не просто плохо, а жестоко – то логичны и комплексы, и желание быть самой худой, и стремление отгородится ото всех. Непонимание рождает отторжение. Все очевидно. Где же тут странность? Стремление причинить себе физическую боль? Но автор прямо пишет, чем оно вызвано – почувствовать себя живым. Только у разных людей это стремление выражено по-разному. Кто-то просит его ущипнуть, кто-то кусает руки, а кто-то буквально режет их. Конечно, это крайность, но разве не понятны мотивы? Кажется странной неприспособленность к жизни? Это даже смешно. А вы много знаете одиноких людей, которые всегда были изгоями – приспособленными к жизни? Социализация происходит только в обществе, очевидно же, что если общество отвергает индивида, усвоение социальных норм и правил не может произойти полноценно. Это, грубо говоря «ребенок Маугли» в его урбанистическом варианте. Так что не вижу ничего странного.

Я не понимаю, почему все поражаются поступкам героев, их семейным отношениям, отношению к любви. Каждый раз, когда главная героиня или герой поступали подобным образом, я узнавала саму себя и своих знакомых. Как часто мы все поступаем назло, поступаем так – потому что в нас говорит гордость, тщеславие или упрямство. Не идем на контакт, потому что не хотим признавать свои ошибки, не хотим открыто заявить о своих проблемах, о своей неправоте. Сколько человек предпочитают закрывать глаза на проблему и отрицать ее? Большинство. Так что же странного в этих конкретных героях?

Многие писали о том, что эта книга эквивалент Коэльо или Гавальды. Что это розовые сопли для малолеток. Ну, во-первых, с Коэльо, это, конечно, через чур. Когда я читала Кольо, то поражалась тому количеству великих истин на квадратный миллиметр, тому как он самоуверенно выдает чужие идеи за свои, открывает Америку с пафосом и фанфарами. Я не увидела ничего подобного в этой книге. Нут нет морализаторства Коэльо, нет его плагиата. Нет самоуверенности и заявок – «сейчас я открою вам великую истину». Так что нелепое сравнение. Сравнение с Гавальдой, возможно более точно. Хотя стиль немного разный. Концовка другая. Отношение в целом – другое. Но общее, безусловно, есть. По поводу того, что книга для сопливых подростков, любящих истории о несчастной любви, то я бы тут для начала просто поинтересовалась – а при чем тут возраст? Что женские романы у нас в стране читают до 18 лет и все? Розовая плаксивая история? Но ведь она тоже имеет право на существование. Обвинять ее в том, что она есть – неконструктивно.

Мне понравилась книга Паоло Джордано. Я вижу в ней некоторые недочеты, но не хочу о них писать, потому как очень много негатива уже сказано в ее адрес. Это хорошая книга, которая способна вызвать светлые эмоции, пробудить чувства, заставить задуматься над собственными недостатками, которые мешают жить не только себе, но и окружающим. А если вы не увидели или не почувствовали подобного, значит просто это не ваш автор вот и все. А бред, муть и маразм героев тут не при чем.
Tags: книжная полка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments