NeoSonus (neosonus) wrote,
NeoSonus
neosonus

Categories:

В. Р. Дольник "Непослушное дитя биосферы"

когда-то ооочень давно мне в руки в первые попала книга по популярной психологии. Вы не представляете, какое неизгладимое впечатление она на меня произвела)))) Я буквально открывала Америку! Меня покорял доступный язык, гениальные истины, которые лежат на поверхности, а близорукие люди просто не желают замечать очевидного. После этого я купила учебник по практической психологии и засела за методичное чтение, начав с введения)). После я изучала психологию в универе, читала какие-то научные статьи, изучала конфликтологию, философию, и в итоге такие книги стали для меня слишком схематичными, элементарными. Попытки подогнать науку под беллетристику стали коробить, упрощение сути, и сведение научных исследований в формулы начальных классов обедняли и заслуги, и смысл, и само исследование в целом. Со временем, я совсем перестала воспринимать подобное. Но с другой стороны, возможно именно этот доступный, элементарный уровень это именно то, что способно заинтересовать/понять определенная часть населения? Может быть, это не так уж и плохо, что существуют такой вот науч поп? Читая В. Р. Дольника, я неоднократно задавалась этим вопросом. И не случайно. Потому что, читая, и испытала полное чувство дежа вю))) Я словно опять «открыла Америку», только теперь не психологии, а этологии.

Наука о поведении животных, о генетической связи поведения и инстинкта, эволюции и месте человека в данном контексте. Невероятно интересные факты и до предела обыденный, упрощенный, лишенный каких бы то ни было (на 99%) научных понятий и терминов. С одной стороны – да, факты сами по себе невероятно заинтересовали. Не смотря на язык. Но с другой стороны именно из-за этой ненаучности, подспудно рождается недоверие в то, что все это не домыслы автора. Со временем ведь привыкаешь относиться к информации критически, и когда из аргументов только теоретические, ничем не подтвержденные идеи, гипотезы и предположения, согласитесь трудно поверить на слово. Повествование как таковое, логика которой следует автор вроде бы очень убедительны. Но в то же время, рассчитаны на очевидные механизмы привлечения широкой публики – когда каждый второй с чем-то да согласиться – да, так и есть! Я именно так и живу! И в то же время, мысли новы (во всяком случае, я впервые читаю что-то подобное). Очень трудно разобраться в том насколько можно вообще доверять такому полу художественному источнику. Является ли эта книга адаптированным пособием по этологии, как упомянутые выше книги популярной психологии (когда при желании можно найти научно обоснованную версию теории) или же это просто философские рассуждения об инстинктивной природе человека? Я вот не знаю. И пожалуй, только гугл меня спасет))

А пока, по горячим следам расскажу, что меня больше всего заинтересовало в этой книге. Ну во первых, попытка объяснить расовую ненависть заложенными природой инстинктами. Это потрясающе, господа. Дольник пишет о том, что природа изначально заложила в живых существах неприятие, отторжение подобных себе, чтобы не допустить межвидового смешения. И в то же время, это неприятие, изначально даже отвращение, возможно даже по отношению к представителю «своего вида», если он кардинально отличается от «соплеменников». Ну разве не любопытное предположение? Дольник защищает свою позицию проводя параллели с человекообразными обезьянами и нашим отношением к ним. Так сразу я не могу согласиться, но как версия, этот взгляд достоин обсуждения.

Или вот еще – природа отношений мужчины и женщины, ребенка и отца. И как это любопытно, что материнский инстинкт, повальную любовь к детям природа заложила нам буквально генетически, потому что в первобытном обществе мать не доживала до совершеннолетия своего чада, и нужно было замотивировать племя заботится о потомстве. А вопросы брака и сексуальности, отрицание матриархата, разговор о иерархии власти и демографических коллапсах? Дольник пишет увлекательно))) И пока я читала эту книгу, я все пыталась с кем-нибудь обсудить прочитанное, даже на уроках что-то предлагала для обсуждения. Его идеи буквально созданы для того чтобы спорить. Что я очень люблю.
Возможно, Дольник просто энтузиаст своего дела. Я не знаю. Как писатель он состоялся, а насколько научны его взгляды, я сейчас попытаюсь решить сама, обратившись к первоисточникам.
Tags: книжная полка
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments