?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

у каждого из нас есть свои слабости. Жанр, тема, или автор от которых дух захватывает, такие книги готов читать круглосуточно, жадно глотая страницу за страницей. И у меня это книги о будущем, утопичные и прекрасные в своем полете фантазии. Я буквально упиваюсь картинами «идеального» будущего, где жизнь человека расписана по минутам, где нет неожиданностей, где жизнь как выверенная математическая формула – прекрасна и гениальна в своей простоте и доказательности. Меня восхищает то многообразие смыслов, вопросов,  что несут такие книги – моральных, этических, общечеловеческих, практических, правовых. Я мечтаю найти такого человека, с которым бы можно было спорить часами о том, насколько такой мир «вреден» или «полезен» средне статическому человеку или конкретной личности в частности. Меня просто переполняет желание спорить, соглашаться и опровергать мнение гипотетического оппонента. Я не хочу останавливаться на какой-то теории, идее, для меня такие книги столь многозначны, что я хочу находить все эти смыслы, и всех их обсудить, осмыслить, смакуя как …мммм…. (да, я слишком много люблю блюд, чтобы выбрать одно)).  Хаксли для меня самый сладкий десерт, это, пожалуй, даже лучше чем горячо любимый до сих пор Е. Замятин, лучше, чем Д. Оруэлл, лучше, чем  все, что я читала и смотрела до этого о будущем.

Будущее в котором люди почти лишены эмоций, их не мучает безответная любовь, страхи, сомнения, горести, печали, неуверенность. Где мораль перевернули таким образом, чтобы оградить людей от всего этого. Пожертвовав искусством и культурой, упростив до элементарного духовный мир, отключив материнский инстинкт, родственные и дружеские связи, сделав всех по максимуму одинаковыми (выпуская 80-90 близнецов за раз), сделав действие залогом счастья – всеми этими мерами обеспечив человеку дивного нового мира счастливую, безоблачную жизнь. Каждый принадлежит другому - секс как способ с самого раннего детства избежать в будущем боли любви как таковой. Любовь как что-то непристойное, стыдное. Новый мир потрясающае стройностью система, с четким разделением ее составляющих. 4 уровня жизни, 4 уровня умственных и физических данных, 4 уровня совершенно счастливых людей. И, конечно, несколько сбоев. Как без них писать книгу)). Насколько оправданны такие жертвы, насколько соразмерны, насколько они обедняют жизнь человека, или наоборот делают ее спокойней. Насколько значима стабильность общества. Оправданы ли самые благие намерения, если они хоть в чем-то лишают нас выбора. О…. да, я дочитала сегодня эту книгу, но, могу сказать с полной уверенностью, я ею еще не насытилась! Потрясающая, невероятная, замечательная. Специально для таких вот фанатиков жанра утопии как я. И не буду даже начинать рассуждать на какой-либо из этих или десятка других вопросов, что роятся в моей голове после романа Хаксли. Потому что чувствую, буду писать безостановочно - долго и много.

Надеюсь, среди этого потока восторгов, удалось разглядеть основную мысль – книга стоит того, чтобы ее прочесть. Хотя, конечно, я в числе последних познакомилась с этим мировым шедевром. Но лучше поздно, чем никогда.

Comments

( 13 заявки — Оставить заявку )
jonny_begood
Jan. 14th, 2012 05:42 pm (UTC)
Хаксли пошел дальше, чем Замятин и Оруэлл. Он абстрагировался от тоталитаризма и сумел предвидеть всем довольное общество потребления
neosonus
Jan. 17th, 2012 11:26 am (UTC)
Да, действительно дальше. И попал в самую точку. Настолько, что даже удивительно.
А что еще из подобного есть?
jonny_begood
Jan. 17th, 2012 11:38 am (UTC)
Ну, может, Фаренгейт Бредбери
neosonus
Jan. 17th, 2012 11:42 am (UTC)
спасибо! Мне уже советовали эту книгу, по другой причине, эта еще добавляет мотивации для прочтения))
sparkling_photo
Jan. 14th, 2012 07:59 pm (UTC)
моя любимая книга. Читала в оригинале сначала, недавно перечитала на русском уже.
neosonus
Jan. 17th, 2012 11:27 am (UTC)
А насколько отличается оригинал от перевода? Ну, т.е. часто же пишут, что при переводе многое теряется, вы согласны с этим относительно Хаксли?
sparkling_photo
Jan. 17th, 2012 11:39 am (UTC)
Мне оба варианта понравились, хотя я читала их с разницей в 4 года, так что какие-то мелочи могла забыть.
neosonus
Jan. 17th, 2012 11:52 am (UTC)
Спасибо! Я иногда думаю о том, сколько я упускаю со своим незнанием языка, и искренне радуюсь, узнав, что в каком-то конкретном случае не много)
pivanetdinov
Jan. 14th, 2012 08:34 pm (UTC)
Книга хороша, а Хаксли один из моих любимейших писателей. Аудиоверсия романа: http://content.mail.ru/arch/105053/6958118.html
neosonus
Jan. 17th, 2012 11:28 am (UTC)
Спасибо, но с аудио книгами у меня не сложилось. Не могу сосредоточиться, слушая.
topaz_tulip
Jan. 15th, 2012 03:22 pm (UTC)
Классная идея, хотя в этой книге стиль Хаксли как-то не очень. В "Контрапункте" он прекраснее, что ли)
neosonus
Jan. 17th, 2012 11:29 am (UTC)
А там тоже эта тема? или хотя бы подобная?
Эх, мне пока не с чем сравнивать у него... Не читала еще.
topaz_tulip
Jan. 17th, 2012 05:18 pm (UTC)
Нет, тема совсем другая.
Просто советую)
( 13 заявки — Оставить заявку )