NeoSonus

Маршалл Маклюэн называл школу «интеллектуальной тюрьмой», продолжая свою мысль провокационным заявлением «наименьшее количество образования — это наилучшее образование, так как совсем немного молодых умов могут пережить интеллектуальные пытки нашей системы». Конечно, нельзя сравнивать систему образования современной России и канадской 2 половины ХХ века, и тем не менее, что-то в этом есть. Тем более, что многие аргументы знаменитого философа и социолога остаются актуальными до сих пор. «В наших школах слишком многое надо изучать при помощи традиционных аналитических методов — и это в эру информационной перегрузки». Бесспорно, традиционные методы остаются по сей день, но лично я считаю, что нельзя от них отказываться, даже в эпоху интернета. Есть некий набор навыков, который нельзя обрести с помощью упрощенных операций, доступность информации тут дело вторичное. Интернет не решение всех проблем. Тем более, многие операции связаны между собой, как абстрактное мышление развивается с помощью логики, так и умение критически мыслить будет более развитого у того, кто умеет работать с традиционным текстом. На бумажном листе (если уж не в учебнике).  Маклюэн кстати, не отрицает значение классической методологии, он лишь подчеркивает ее оторванность от информационной культуры, губительность такой разницы.

Мне понравилась метафора про интеллектуальную тюрьму глубиной образа. Система образования меняется, подстраивается под нужды детей, углубленный уровень предмета, разные программы, проектная деятельность и проч. проч. проч. (так много, что само образование грозит быть похороненным под гнетом развития индивидуального и творческого), но при этом «тюрьма». Стены остаются теми же. Мышление, условия, подход авторов учебников, формат экзаменов – все равно стандарт, как ни крути. И единственное, что нам остается – приспосабливаться и научиться проявляться в таких условиях…

Мой второй читательский дневник. Маршалл Маклюэн «Понимание медиа: внешние расширения человека»

Глава 16. Печать. Как на нее клюнуть

٧ «Для средневекового человека, как и для дикаря, пространство не было гомогенным и не содержало в себе объекты. Каждая вещь создавала свое собственное пространство». Мы воспринимаем мир трехмерно, для нас просто разбить картину на пространство, предмет и его тень, тем самым мы превзошли дикаря, но с другой стороны мы теряем представление о сути собственного пространства каждой вещи…. Интересно….( Collapse )

У меня не так часто возникает желание написать отдельный пост о фильме. Но не потому, что мне нечего сказать, как раз наоборот (каждый фильм как вспышка эмоций), а потому что кино я смотрю на порядок больше, и у меня не хватит никаких сил и времени, чтобы уделить каждому просмотренному фильму столько же времени, сколько прочитанной книге и написать рецензию. Даже в этом 2021 году, когда моя страсть к кинематографу пошла на убыль, соотношение книг и кино явно в пользу последнего. На сегодняшний день прочитанных книг 56, просмотренных фильмов 78. Плюс, я ведь больше люблю писать о книгах, именно поэтому у меня в очереди стоит пост-Приложение к КиноИюлю, две части КиноАвгуста и в сентябре я посмотрела 7 фильмов.

В общем, я редко пишу отдельно о каком-то фильме. Но бывают исключения. Это такие картины, которые переполняют меня чувствами, о которых мне хочется рассказать в подробностях. И сейчас тот самый случай. Седьмой фильм сентября. Документальная лента о загадочной Вивиан Майер…( Collapse )

"Голос же его походит на ненастливые мартовские дни, сплошь из серебристых проблесков, внезапных шквалов, ливней, града, мелодичных пауз, когда кажется все время: явленное — только малость по сравненью с тем, что впереди"

По-настоящему плохих книг я читаю мало. Я либо их сразу бросаю, либо даже не начинаю. С историческим романом Кейт Куинн вышло иначе. Я не сразу заподозрила неладное, я прочла половину произведения, прежде чем до меня окончательно дошло, что это действительно плохая книга. Негодная, дрянная, скверная книжка. И если бы не мои проблемы со сном сегодня, я бы вероятно не стала бы ее дочитывать. Тем более, она не стоит того, чтобы из-за нее не спать.
Я дочитала этот «шедевр» по диагонали, чтобы узнать финал. И теперь понимаю, что он того не стоил, можно было бросать на середине, я бы ничего не потеряла….

Вообще, ужасно хочется ругаться. Смачно и нецензурно, трехэтажной бранью с разгромными эпитетами. Потому что злюсь. Злюсь на то, что потратила время, что надеялась хотя бы на интересный финал, что потеряла интерес и чтение превратилось в муку… Я с удивлением прочла в интернете о том, что писательница пользуется популярностью в своем жанре и ее романы переведены на несколько языков. Кому может понравиться подобное? Кто такое читает?…. Оооох.  Опять я ухожу в нечленораздельную критику. Попытаюсь объяснить в чем же дело.( Collapse )

Какие люди вдохновляют вас? Какая жизнь могла бы стать примером лично для вас? Американская топ-модель, заработавшая миллиард в 21 год? Известный бизнесмен, попавший в список Форбс до 30? Нобелевский лауреат? Астронавт? Или может быть политик, писатель, общественный деятель? Какое место должен занимать человек, какой жизнью жить, какие испытания преодолеть, чтобы лично вы с восхищением думали о его высотах, с уважением отзывались о достижениях, признавали заслуги, мечтали познакомиться с ним лично или прочесть книги, написанные им?

У каждого из нас свой ответ. Где-то в глубине души мы с точностью до мельчайшей детали представляем такого человека. Для каждого из нас это будет тот, кем мы сами могли бы стать. Может быть, не в этой жизни. Может быть, даже не в следующей. Но могли бы. Мы узнаем в чужих историях успеха свое отражение, как блики на воде. Хотите послушать одну такую?
Тогда устраивайтесь поудобнее. Мэй Маск расскажет вам свой рецепт счастливой жизни.( Collapse )

Мне все больше и больше нравится в формате "По Джойсу" писать короткие заметки про книги. О том, что читаю или нет, о каких-то мыслях по поводу книг или авторов, про разные форматы и прочее… Стоит признать, эта тема для меня никогда не иссякнет. Мне бы только хотелось придумать какое-то название этим околокнижным постам, хочется как-то разделить личные, повседневные записи «По Джойсу» и книжные. И я решила прибегнуть к излюбленному средству)))) Открыть интернет-переводчик и посмотреть как будет слово «Книги» на разных языках. Результат занимательный. На малайском «buku-buku», на эстонском «raamat», на венгерском «könyvek», а на румынском «Cărți». В общем, я выбрала словенский вариант – knjige. В этом слове для меня сочетается знакомое звучание и незнакомое написание, короче, просто понравилось. Так что больше не будет книжного «По Джойсу», будут knjige.( Collapse )

( Collapse )

«А желтая, мокрая от пота луна неторопливо вставала на чистом, розовом, как ноготь ребенка, небе, освещая робким, мягким светом пустые разрушенные деревни, усеянные трупами поля и дороги и белый город вдалеке, накрытый черным крылом дыма»

Разве можно писать об ужасах войны и замечать красоту вокруг? Разве способен человеческий глаз выхватить из общей картины цвет неба или оттенок луны, краски лета, сверкание снега, звезды на небе, после трупов, крови и прочих ужасов?

А что если война обостряет чувства? Тогда можно не просто замечать все это, но видеть словно в увеличительное стекло. Чувствовать красоту природы во сто крат сильнее и ближе. До боли, до слез. До сердца.

«Лично я – не союзник Германии. Война, которую ведет Италия, это личная война Муссолини, а я не Муссолини, и ни один итальянец не есть Муссолини» ( Collapse )

Ну вот собственно и всё. Я сдаюсь. Не будет больше постов о Наказаве и её "Осколках детских травм". Я прочла всего 58 страниц, успела дать книге второй и третий шанс, но нет. Не могу. Мне очень не нравится эта книга. Сегодня взяла ее в руки и подумала "Может пролистать по диагонали? Хотя бы общее впечатление составить, вдруг дальше будет какая-нибудь глава, которая понравится?" Но я не смогла себя заставить. У меня то неприятие книги, когда я не могу вынести ни одного предложения, ни одного слова. Она... ужасна.

Конечно, вы ни в в коем случае не должны прислушиваться к моему мнению. Покупайте, скачивайте, берите почитать. Составляйте свое мнение и находите важные и нужные для вас вещи. Я субъективна и не толерантна, предвзята и вообще не специалист. И да, я всего-то прочла 58 стр. Уж вы наверняка осилите больше меня, а значит сможете судить с бóльшим правом.( Collapse )