NeoSonus

В который раз говорю себе – не читай чужие рецензии на фильмы! Ни в коем случае! И все равно, дернул черт. Мое восприятие фильма после чужой рецензии искажается донельзя. После чужого отзыва я воспринимаю не свое, а чужое, обращаю внимание на механизы проживания чужой трагедии. Фильм, который мог бы зацепить что-то лично из моего опыта, я вижу чужими глазами, сквозь призму чужого восприятия. И то, что я могу пройти мимо «своего», важного лично для меня, не самое страшное. Хуже то, что чужая оценка искажает мою. Даже если я в корне не согласна, и после фильма недоумеваю «как это вообще можно было так написать?» или «но ведь фильм отличный!», мои мысли о нем превращаются в какую-то речь адвоката на суде. Я уже не просто рассказываю, я отвечаю на какие-то совершенно чужие мысли, которые тут вообще ни при чем!  Я же пишу не для этих гипотетических людей, тем более, я даже могу не вспомнить когда, где, и у кого именно прочла рецензию. В этот раз так произошло с фильмом Альфонсо Куарона «Рома». Лично мне фильм очень понравился, но я прочла с десяток критических рецензий перед тем, как посмотреть, и в итоге, мне больше хочется защищать, а не рассказывать… Так же получилось и с «Фавориткой» Лантимоса.
Мне трудно «удерживать» лично мое восприятие. Я легко перенимаю чужую точку зрения. Но больше я так не хочу, а избегать чужие рецензии, не выход. Причина же во мне, а не в чужом мнении.

Последняя часть КиноОктября. Шесть фильмов, о которых я попытаюсь рассказать без чужих отпечатков. И я понятия не имею, получится ли у меня. ( Collapse )

Самая большая тайна кроется внутри нас. Мы разгадываем эту тайну всю свою жизнь. Кто я? Чего я хочу? Ради чего я живу? Кого я хочу видеть рядом? И если даже в какой-то момент ответы на все эти вопросы кажутся вам очевидными, сделанный выбор самым правильным и «нечего тут обсуждать», все может измениться в любой момент. Вы не знаете, что будет дальше. Вы не знаете, насколько изменитесь вы сами и ваши ценности. Кого вы встретите на своем пути завтра. Жизнь – процесс и ничего нельзя знать заранее.
В этом весь секрет. Самую главную тайну невозможно раскрыть.

Роман Стюарта Тёртона о том, как при решении загадочного убийства могут поменяться все самые важные ответы. Но самая большая тайна останется не разгаданной.( Collapse )

«Недостаток информации заставляет действовать вслепую, избыток информации ослепляет».

Старенький ноутбук DNS пережил на своем веку много тяжких испытаний. Во-первых, совершенную безалаберность своей хозяйки, которая выражалась в том, что толстый слой пыли смахивался крайне нерегулярно. В моменты особого запустения на его экране рисовали палочки и скобочки, которые должны были означать веселые рожицы, хотя ноутбуку, надо заметить, было совсем не смешно. Хозяйка же тем самым посмеивалась над собой, качала головой и, со словами «докатились», шла наконец за чистящим спреем.( Collapse )

Татьяна Салахиева-Талал в своей книге «Психология в кино» пишет о том, что кинематограф отдавая зрителю лишь пассивную роль, приводит к тому, что естественные психологические защиты ослабевают. Зритель воспринимает, наблюдает за действием, а в это время его произвольные психические процессы, воля, контроль притупляются. Т.е. в тот момент, когда мы можем только наблюдать (а не создавать действительность, как это возможно с литературой) в нас «пробуждаются подавленные эмоции, внутренние конфликты, бессознательные желания и те области нашего душевного опыта, доступ к которым затруднен в повседневной жизни».  Представляете? Это же невероятно интересно! Получается, сентиментальность, сила эмоционального отклика и переживаний – зависят не только, и не столько от темперамента и особенностей психики, но и от того, что прямо сейчас, когда я смотрю кино, я становлюсь максимально восприимчива, я перестаю контролировать и сдерживать себя, я способна почувствовать больше, чем в обычной жизни. Это значит, можно увидеть себя другим. Это значит, обнаружить скрытую грань, невидимую сторону, спрятанные чувства. Для меня это что-то о безграничной вселенной внутри.

Первая часть моего КиноОктября. Шесть фильмов = шесть новых граней?( Collapse )

"Люди идут в кино и к психологу по схожим причинам: они хотят исследовать себя, разделить с кем-то ценный эмоциональный и духовный опыт, получить поддержку чувственных сфер своей души, которым нет места в повседневной жизни".

Душным жарким августовским днем после девятого класса я лежала в больнице и читала «Войну и мир». У меня была дикая слабость после перелома, поэтому ходить особо не получалось, моя кровать стояла как раз у окна, и когда у меня получилось приподниматься и садиться, я могла видеть в окно свой дом.( Collapse )

В 1975 году Дмитрий Лихачев отказался подписывать письмо против академика Сахарова. На тот момент, такое неповиновение партийной линии было не просто дерзким вызовом власти, это была смелость на грани безумия. Никто не мог избежать последствий.
 На следующее утро он должен был читать лекцию по «Слову о полку Игореве» на историческом факультете Ленинградского университета. Едва Дмитрий Сергеевич вышел за дверь своей квартиры, на него набросились двое молодых людей и избили. Грабить не стали, как бы давая понять, что не за тем приходили. Лихачев пошел в университет, прочитал лекцию — и только потом обратился в академическую поликлинику. Ему сделали рентген, и оказалось, что сломаны два ребра.( Collapse )

Правило Первое. Помнить, что огонь обжигает.

Всегда. Это главное правило. Невозможно находиться рядом, протягивать пальцы и ладони доверчиво, открыто, и думать, будто ты находишься в полной безопасности. Огонь причиняет боль. Впрочем, разве не чувство опасности здесь самое главное?
Короче, раз уж шагаете в пропасть, помните, что скоро упадете.( Collapse )