?

Log in

No account? Create an account
Данилкин
Должны же быть какие-то границы. Должны быть какие-то рамки. Не знаю. Нормы какие-то. Пределы. Определенно, должны быть. Тем более, когда речь идет о «Молодой гвардии» и биографии известного человека.
Или не должны? И можно творить что угодно? А в отношениях «биограф/историческая персона» тоже действует пресловутое правило «никто никому ничего не должен»? Автор пишет биографию как хочет, и мое дело как читателя молча поглощать продукт и не вертеть носом?
Правда?
Ну, ок. Давайте попробуем.Read more...Collapse )

Я не умею писать стихи.

Если бы я умела писать стихи, я бы написала сейчас, сочинила бы что-то такое… о любви. Чтобы высыпать рифмы/строчки на бумагу, прозрачным туманом спрятать в них скрытые смыслы, серебряными нитями проложить дорогу… по которой можно найти меня…
Если бы я умела рисовать, я бы сейчас нарисовала что-то такое… выразила бы, выплеснула на бумагу сонм красок. Я бы перемешала пурпурный с розовым, а золотой с голубым, я бы как на картинах Стриндберга захлебнулась бы в невыразимо прекрасном… так, чтобы чувства не абстракцией, а реальностью дышали в каждом штрихе, каждой линии…
Если бы я умела сочинять музыку, я бы хотела сейчас сотворить что-то такое… громкое. тихое. То, что барабанами стучит в голове, когда сердце вырывается из груди, когда стремишься куда-то, к кому-то, когда музыка бежит в тебе быстрее, чем кровь по венам, когда каждая нота, каждый звук отзываются так, словно это у тебя в душе клавиши и струны, словно это откуда-то из глубин тебя доносится… во вне.
Если бы я умела… Но я даже не умею говорить. Мысли путаются в словах, смыслы прячутся за оговорками, потоком устремляются куда-то, падают и распадаются. Разбиваются. Я теряюсь. Я в смятении.
Молчать.
3
«— Значит, ты вроде как скоро умрешь?
— О да.
Пальцы волшебника пощекотали кошку за ухом, и та замурлыкала. На лице кузнеца отразилось смущение.
— Когда?
Волшебник поразмыслил секунду.
— Минут шесть.
— О-о.
— Не волнуйся, — сказал волшебник. — По правде говоря, я жду этого с нетерпением. Я слышал, это совершенно не больно».
Read more...Collapse )

Tony Nahra

КиноМарт. Часть 1.

 Список того, что я хочу посмотреть меня слегка пугает. Он очень длинный. Когда-то я, посмотрев фильм, тут же по горячим следам, заходила на КиноПоиск, смотрела где еще снимался этот актер (+1 фильм к просмотру, как минимум), если фильм получил награды, то кто был соперником (+1 и больше), если не получил, то кто же победил (+1), потом меня стал интересовать режиссер, я заходила на его страницу и выбирала то, что еще не видела, 1 фильм из номинантов, 1 из числа мало раскрученных, чтобы было с чем сравнить. А еще я смотрела на похожие фильмы, которые часто высвечиваются в ленте внизу. Таким образом, после одного единственного фильма мой список к просмотру увеличивался сразу как минимум на 6 кинокартин. Поэтому теперь у меня нет проблем с тем, что же посмотреть. Тут уж скорее, что выбрать из этого кинематографического пиршества Гаргантюа.

 А сейчас я открыла для себя Америку киноподборки. Т.е. я, конечно, всегда знала, что они есть. «Лучшие триллеры», «Лучшие фильмы о любви» и проч. Но желания вникать, а тем более, целенаправленно потом что-то искать не было. Зачем? Мне есть, что смотреть. Но в этом месяце я попалась. Невинное желание найти какую-нибудь легкую комедию, закончилось тем, что моя Земная КиноОрбита расширила границы до целой Вселенной. В данный момент я не могу оторваться от интригующего и крайне любопытного списка «Сердца в Нью-Йорке. 9 фильмов о городе в 80-е» , от захватывающего и волнующего «15 лучших фильмов 2018 года по версии журнала «Искусство кино» , ну и просто куча обычных подборок, которые мне дико интересны, например, «Фильмы про 50-е годы в Америке». Ооох. Мой внутренний синемаголик пребывает в состоянии легкой эйфории%)))

Первая часть моего КиноМарта. США, Франция и Китай. Оскар, Золотая малина и Азиатская киноакадемия. И кстати, никогда мои обзоры не были подборками)) Но об этом в следующий раз.Read more...Collapse )

Клив

"Если все люди так же чувствительны, то как они выживают? Как вытерпеть все эти разрывы, разломы, сдирание с тебя целых слоев, до костей – тех, которыми ты прикреплен к другим?"

Крис Клив "Золото"

Буратино.

Если честно, я очень плохо помню себя маленькой. Т.е. есть какие-то образы, фрагменты, предметы или вещи. Но это больше похоже на какие-то вспышки, которые и рассмотреть-то толком не получается. Даже если захочу, не смогу вспомнить лиц, декораций или контекста. Но зато я хорошо помню, что чувствовала в тот или иной момент, поэтому даже если я забуду какие-то подробности, могу безбожно наврать в деталях, память на эмоции у меня отличная)) Сегодня я хочу рассказать вам одну такую историю. Про абсолютное счастье, удивление, недоумение и Новый год.Read more...Collapse )
Кейн Озеро
Я судорожно сжимаю края электронной книги, дыхание перехватило, в груди бьется тревога, я чувствую неподдельный, самый настоящий животный страх. Я наблюдаю за собой и удивляюсь такой реакции. Я только и всего, хотела прочесть какой-нибудь детектив. Или триллер. Это же практически одно и то же, правильно? А тут еще такие высокие оценки, сплошные дифирамбы в каждой рецензии. В конце концов, что я теряю? Не понравится, брошу.
Ха.
Как минимум, за последние сутки я потеряла покой, пока не дочитала книгу американки Рейчел Кейн.
И как максимум, я в корне пересмотрела свое отношение к книгам-триллерам. Знаете, что? Они, вообще, не похожи на детективы!Read more...Collapse )
ЭдельманВ предисловии к книге Эдельмана польский писатель Яцек Бохенский задает вопросы будущим читателям «Кто имеет право писать о переживаниях тех, что «пошли в вагоны», и тех, что уцелели, об их борьбе за спасение жизни…? Кто имеет право рассуждать о правильности выбора, мотивах, решениях, продиктованных отчаянием?». Конечно, ответ очевиден, и сам Бохенский тут же его дает – только тот, кто сам пережил Холокост. После прочтения книги мне захотелось перевернуть эти вопросы – а кто имеет право писать о таких книгах какие бы то ни было рецензии или отзывы, выносить оценки (ведь субъективное мнение по определению оценочно) или высказывать суждения? Кто имеет право говорить о чужой любви в тех чудовищных условиях Холокоста? И хотя тот же самый ответ напрашивается сам собой, Марек Эдельман написал эту книгу для нас, будущих поколений, чтобы «память не исчезла». И пока мы будем читать такие книги, пока мы будем говорить о них, писать рецензии и отзывы, продлевать их книжную жизнь, задача Эдельмана будет выполнена. Тем более, что эта книга не о злости, а о любви. «Ненавидеть легко. Любовь требует усилий и самоотверженности». Read more...Collapse )

КиноФевраль. Часть 4.

На 1 апреля я посмотрела 66 фильмов и прочла 19 книг. Магический эффект от «Большого волшебства» Гилберт закончился, и я опять не поспеваю за собой. Стоит перечитать любимые главы, чтобы воодушевиться и вновь засесть за клавиатуру))) Своего часа ждут три рецензии на книги (Швеция, Великобритания, книга о холокосте) плюс три части КиноМарта. Кроме того, мне сделали потрясающий подарок на 8 марта (Оля, спасибо тебе огромное!). Мне подарили книгу Гельмута  Корте "Введение в системный киноанализ c примерами исследований на материале фильмов «Забриски Пойнт» (Антониони, 1969), «Мизери» (Райнер, 1990), «Список Шиндлера» (Спилберг, 1993), «Ромео и Джульетта» (Лурман, 1996)" (Изд. дом Высшей школы экономики, 2018). Совсем короткое название, правда?))) В общем, я собираюсь проштудировать это потрясающее издание, рассчитанное, к слову, на «студентов, преподавателей и всех, кто интересуется киноведением». Но сначала нужно, конечно, посмотреть все перечисленные фильмы, ведь ничего из этого списка я не видела.

Последняя часть моего КиноФевраля. Франция, Италия, Великобритания, США.Read more...Collapse )
ПестовНаслаждение. Удовольствие. Интерес. Удовлетворение. Радость.
Скорее всего, так о таких книгах не говорят. Конкретизирую. Скорее всего, эмоциональными, сверхсубъективными, чересчур экзальтированными категориями не говорят об умных, научных, в высшей степени практичных книгах. Такие работы достойны научных рецензий, глубокого анализа, серьезных размышлений на тему. И конечно, такая книга смотрится по меньшей мере странно в компании с Р. Йейтсом, Д. Диасом, С. Уотерс и Э. Л. Доктороу. Но ведь я не психолог, который может дать профессиональную оценку и детальный анализ. Я не журналист, который понимает, что главное это объективность и непредвзятость. И я не прагматик, который может посмотреть на книгу с утилитарной точки зрения. Я это я. Довольно эмоциональная, сверх субъективная, очень увлекающаяся читательница, которая пытается разобраться с собой с помощью вот таких книг. И знаете, господа, это тяжелая артиллерия в работе над собой. Водородная бомба, если уж проводить параллель.Read more...Collapse )

Пестов

"Мы хотим говорить о страхе в надежде на то, что он станет меньше и тогда к нему не нужно будет прикасаться"

Максим Пестов " Я - не-Я или исследование неполноты идентичности"