«По-прежнему», «Зетланд: свидетельство очевидца», «Серебряное блюдо», «На память обо мне».

Знаете, бывают такие вечера, когда вы приходите в гости, идете на кухню, пьете горячий кофе или чай и ваш друг начинает рассказывать вам историю своих знакомых. Или родственников. Людей, которых вы никогда не видели, и не увидите. И вы узнаете семейные драмы и перипетии, измены, кражи, незаконные сделки… Скелеты в шкафу. И этот рассказ совершенно бесхитростный. И даже морали в этом рассказе как таковой нет. Вы просто слушаете, следите за событиями, удивляетесь тому, как сложилась чужая судьба. Пьете свой чай и думаете о том, как хорошо, что вас такие переделки миновали. Сол Беллоу оставил у меня именно такое ощущение – полного доверия постороннему человеку. Ведь такие рассказы мы слышим именно потому, что не знаем главных участников, а значит, ничего страшного если перед нами откроют семейные тайны.

"…Эгоистов, как известно любят сильнее всего. Они поступают так, как ты никогда не позволишь себе, и за это их и любишь. Предаешься им безраздельно…."

Сол Беллоу "Серебряное блюдо"

Ну, что я могу сказать, господа… Могу сказать одно – есть книги, которые я даже не могу дочитать до конца.
Когда я открыла эту книгу, я предвкушала интересный детектив, а начав читать, поняла, что здесь я его не найду. Представьте себе Барбару Картленд или какую-нибудь Даниелу Стил которые решили написать детектив. Это самое оно. Язык, описания, переживания и смятение, несчастная любовь и личные трагедии. Боже мой. Вы себе не представляете, насколько это было скучно. Я поставила себе цель – 100 страниц. Решила, что если смогу преодолеть этот порог, то смогу дочитать. Да уж. Я прочла 104 страницы. А потом безжалостно захлопнула книгу. Мне до такой степени было не интересно, что я даже не стала заглядывать в конец книги чтобы узнать кто же убийца. Какая там новая Агата Кристи (такую характеристику я слышала на Эхе). О чем вы? Бедная Кристи ужаснулась бы, узнав, с кем ее ровняют.

Необычная книга. Непривычный стиль повествования, необычное начало и неожиданный конец. В этой книге удивляет многое. Удивляет нелюбовь и критика автора своих главных героев. Удивляет само появление главных героев, знакомство с ними, а затем неожиданное исчезновение. Череда лиц проходит мимо нас как в кадры фильма, и каждый герой, остановившись перед камерой, замирает и позволяет рассмотреть его во всех подробностях, свыкнуться с резкими чертами лица, понять его слова, мысли, смириться с недостатками. Каждый из них уникален как личность. Хоть автор и не доволен теми, кому он уделяет больше времени. И вот герой, приходит в движение исчезает с авансцены, и мы провожаем его взглядом. Навстречу уже идет другой, и мы снова вглядываемся в его глаза, подспудно жалея, что тот, другой ушел. ( Read more... )

"Лишь симпатия заставляет биться мое сердце; я живу только благодаря другому; по доверенности, если можно так сказать, вследствие связи с кем-нибудь; и никогда моя жизнь не кажется мне столь напряженной, как в те минуты, когда я совсем теряю себя, чтобы стать кем-то другим...."

Андре Жид «Фальшивомонетчики»

Как бы ни стремилось общество упростить схему отношений мужчины и женщины до стандартных наборов «просто секс», «семья» и «дружба», вариаций на тему более чем. Это как на уроках чтения в младших классах, когда нам объясняют, что любовь бывает к родине, к родителям, к искусству, к человеку. Так и Иванов показывает нам, каким может быть отношение к женщине. Главный герой никогда не отказывал себе в удовольствии обладания женщиной. И мне, прежде всего в глаза бросилась эта галерея мужского восприятия женщин. Диана, Стелла, Юлька, Женечка, Анна, Аленушка, Алиска, Дашенька, Лена, Милена, Сонечка, Розка. И каждая из них это отдельная история, отдельная философия и отдельная схема. И порой эта философия просто сражает наповал!
«Мужик это такая полезная и сообразительная скотина. Мужик должен работать, жрать, трахаться, спать. Если ему этого не предоставить, он убежит и напьется. Изредка мужика надо отпускать на волю (в ночное) – на рыбалку или на чьи-нибудь похороны. Мужику надо внушать, что им гордятся и он хозяин. Для этого иногда надо одеть его получше и вывести показать соседям. Там от счастья он, конечно, ухрюкается, и его надо тянуть домой не спеша, чтобы он по дороге проорался»

( Read more... )

Когда я дочитала книгу Фэнни Флэгг, то задумалась над тем, в чем же ее секрет. Сколько мне не встречалось рецензий на «Жареные зеленые помидоры» я слышала только положительные отзывы. Добрая, милая, уютная, мудрая, светлая, замечательная во всех отношениях. Я не встречала ни одного (!) негативного отзыва! А отзывов в жж на эту книгу действительно много. И когда я проглотила прочла роман буквально за 2 дня, когда я с бесконечным разочарованием поняла, что дочитываю последние строчки, и после, когда я сразу же засела в интернете в поисках фильма, я поняла, что тоже попала под магическое очарование этого произведения. Так в чем же ее секрет? Почему она всем так нравится, как можно покорить столь разных людей? Мне кажется, что тому есть несколько причин. Во-первых, как уже замечено на практике, публика очень падка на семейные саги. На сериалы в книгах. Это же потрясающе интересно – наблюдать за жизнью нескольких поколений! Искать сходства и различия, удивляться роковым сходствам в судьбах близких людей, читать не только о жизни полюбившихся героев, но и их детей – продляя себе удовольствие.

Таким образом, я отнюдь не оригинальна! Фэнни Флэгг мне очень понравилась, и слогом и мыслями, и сюжетом, и всей атмосферой в целом. Рекомендую.

О Томасе Гарди я слышала лишь как об авторе знаменитой «Тэсс из рода д'Эрбервиллей», и прежде никогда не читала его произведений. Взяв в руки эту книгу, я предполагала, что передо мной очередной классический английский роман. В меру «социалистический», в меру сентиментальный, щедро сдобренный любезностями автора с читателем, с нравоучительными выводами и неожиданными поворотами сюжета. Я внутренне приготовилась к преодолению того незримого порога, что зачастую присутствует в классике, к внутренней работе, к наполнению и насыщению моего сознания (которое, после легкого в чтении, романа Харрис нуждалось в более весомой пище для ума). Но когда я начала читать, то удивилась насколько «легкой» бывает классика! Не хочу сказать, что классика по определению всегда тяжела для восприятия, но классические произведения отличает, прежде всего, то, что их внутренней наполнение столь насыщенно, они несут в себе такую огромную концентрацию мыслей и идей, что классику просто невозможно «проглотить» за пару часов! Если вы со мной не согласны, то попробуйте взять «Преступление и наказание» или «Анну Каренину» и прочитать их на одном дыхании за пару вечеров! Классика требует вдумчивого чтения. С чувством и толком. Не спорю, есть вещи, которые даются удивительно легко и органично. На ум приходит «Американская трагедия» любимого Драйзера, которая была прочитана в сравнительно короткий срок и произвела неизгладимое впечатление. Но все же, я считаю, что классика не может быть «легкой». Поэтому дочитав «Мэра Кэстребриджа» я немало удивилась тому, что  мое сознание безмятежно и спокойно как после очередного детектива или женского романа. Хотя может быть я чего-то недопонимаю, и слишком поверхностно восприняла роман?

Джоанн Харрис  - писательница, в которую влюбляешься с первой книги. И когда берешь в руки вторую, то ожидаешь не меньшего. После «Шоколада», Харрис ассоциировалась у меня исключительно как автор насыщенных, ярких, эмоциональных, «наполненных» книг. Южных, пылких. Не по сюжету, не по накалу страстей, а по образам и лицам. Мои представления как выяснилось, были несколько ошибочны. Собственно, все верно - нельзя вешать ярлык сразу после первого прочитанного произведения. Потому как «Джентльмены и игроки» - совершенно иная книга.

Пожалуй, это лучшая экранизация книги, когда-либо виденная мной! Это замечательное кино. Очень талантливое. Очень хорошее. Это как если бы бриллиант (книга Исигуро) обрел достойное обрамление. Когда мысль, безусловно, идеально претворяется в жизнь, и теория ни сколько не уступает практике. Когда игра актеров не коверкает сущность героев, а дополняет. Когда небольшие несоответствия в сюжете и книге не портят общую идею, а филигранно ее подчеркивают. В общем и целом – это действительно лучшая экранизация…

У каждого из нас есть свои недостатки. Большинство уже давно смирились с ними,  зная свои слабые места. Но если одни снисходительно относятся к своим капризам, другие ведут перманентную войну со своими минусами, в которой редко кто выходит победителем. Перфекционизм  присущ многим. Даже если мы бесконечно далеки от идеала, все равно в глубине души мы верим, что однажды его достигнем. Не знаю, реально ли это. Раньше я верила  в то, что можно изменить себя, можно изменить свои недостатки, но сейчас, по прошествии определенного времени, я поняла, что, не смотря на постоянную борьбу, мои недостатки укоренились во мне, и  засели накрепко. Возможно именно поэтому, люди, которые смогли достичь своего идеала, вызывают во мне чувство глубокого уважения. Они вдохновляют меня на новый бой, на стремление к тому самому идеалу, образ которого спрятан глубоко внутри…  И пусть сами эти люди не совсем довольны собой, признают свои оплошности, пусть их жизнь серьезно пострадала в результате достижения этих целей… Но все же…
       

Конечно, писать о книге, которую прочел больше месяца назад совсем другое, чем делиться впечатлениями сразу после того, как закрыл последнюю страницу! Но мой журнал нужен мне именно для того, что бы оставить память обо всем прочитанном… Да, и умолчать о своем «знакомстве» с Конан Дойлем я точно не могу!
Артур Конан Дойль всегда был для меня исключительно автором рассказов о Шерлоке Холмсе. То, что у него есть другие произведения я, безусловно, подозревала, но в руках не держала, и на полках книжных магазинов не встречала. И когда в моем распоряжении оказалось собрание сочинений 1966 г. я (как кот в колбасной лавке) не знала с чего начать. Т.о., я начала «сначала» -  с 4 тома, где начинаются произведения НЕ о Шерлоке Холмсе.

«Торговый дом Гердлстон» - первый роман Конан Дойля, был издан сразу после первого рассказа О Ш.Холмсе («Этюд в багровых тонах»). Я далеко не литератор, филолог или литературный критик, чтобы рассуждать сейчас о творческой юности писателя, о задатках великого таланта или откровенно слабых авторских решениях. Но сам факт, что это произведение первое, уже вызывает неподдельный интерес. От романа ждешь интриги, что ж автор нам дает эту интригу. Но что еще ждать? Преступления? Оно обязательно будет! А кроме этого в романе обнаружиться любовь,  мошенничество, социальные проблемы богатых и бедных и отменное чувство юмора. Вот это стало для меня настоящим открытием, я не подозревала за Конан Дойлем этого качества. Просто не замечала юмора в «Записках о Шерлоке». 
           Не могу сказать, что «Торговый дом…» шедевр. Это не так. Скорее его можно назвать чтением для отдыха, необременительным, в меру увлекательным,  но ничего выдающегося. Вообще, мне понравилось. Хороший роман. И я уверенна, что роман понравится многим, хотя для мужчин он, возможно, покажется несколько мелодраматичным)))